林智平高飛必死惹議 洪總：可能主審沒看到
作者：張哲郢 ‧ 2017年10月29日 21:53
洪一中。（特約記者侯禕縉／現場拍攝）
Lamigo桃猿今天（29日）以14比5大勝中信兄弟，不過8下Lamigo領先時卻出現爭議判決，林智平內野飛球落地，主審莫利卡（Derek Mollica）第一時間判高飛必死球引起Lamigo總教練洪一中抗議。賽後洪總說，當時沒有任何中信野手有掌握到落點，可能主審沒看到。
8局下Lamigo當時手握7分領先，郭嚴文右外野安打加上林承飛保送，無人出局就攻佔一、二壘，林智平擊出投手丘後方小飛球落地，主審莫利卡判決高飛必死球，林智平出局，而一、二壘跑者推進至二、三壘。
根據棒球規則，裁判引用內野高飛必死規則時，應以內野手普通守備行為是否能輕易接捕做為基準。內野高飛必死球為比賽進行中狀態，跑壘員可冒險進壘，唯該飛球被接捕時，則視同普通飛球，跑壘員須負再觸原壘（Retouch）的義務，否則有被判出局之虞。
洪總還原8局下情形，主審莫利卡雖然有在球落地前舉起右手宣告高飛必死球，代表他當時認定投手能接到（二、游無機會），但洪總認為，投手已經退開沒有要處理球，主審不該如此判決，還好比分已經拉開，沒有因此影響戰局。
（編輯：吳若寧）
8局下Lamigo當時手握7分領先，郭嚴文右外野安打加上林承飛保送，無人出局就攻佔一、二壘，林智平擊出投手丘後方小飛球落地，主審莫利卡判決高飛必死球，林智平出局，而一、二壘跑者推進至二、三壘。
根據棒球規則，裁判引用內野高飛必死規則時，應以內野手普通守備行為是否能輕易接捕做為基準。內野高飛必死球為比賽進行中狀態，跑壘員可冒險進壘，唯該飛球被接捕時，則視同普通飛球，跑壘員須負再觸原壘（Retouch）的義務，否則有被判出局之虞。
洪總還原8局下情形，主審莫利卡雖然有在球落地前舉起右手宣告高飛必死球，代表他當時認定投手能接到（二、游無機會），但洪總認為，投手已經退開沒有要處理球，主審不該如此判決，還好比分已經拉開，沒有因此影響戰局。
（編輯：吳若寧）
